Típushibák az 1. beadandókban

· Felülről-lefelé tervezés hiánya (ok: kódÞalg., s nem fordítva)

· Túlon túl akkurátus alg. Pl. beolvasás ciklusba-tétele (ok: kódÞalg., s nem fordítva)

· A „semmibe sem kerülő” általánossítás hiánya[SzP1] . Pl. Min/Max hőm. Ne –80/+80 legyen, hanem MinHőm/MaxHőm (amik –80/+80). Vajon miért e javaslat?

· Nem mondja ki a doksiban[SzP2] , hogy milyen tételt használt (csak látszik – jó esetben).

· Tesztelés teljes hiánya[SzP3] vagy részleges volta .

· Csak megjegyzés: nyilvánvaló, hogy többen összedolgoztak, s még a formai tökéletlenségeket sem javították ki a kiinduló dokumentációban… :-( Pl. gyakori a „bead.exe” nevű megoldásállomány (az egyébként is megtévesztésig hasonlatos dokumentációban) stb.

· Legközelebb nem javítjuk ki azt, amelyik a formai követelményeket nem teljesítik. Azaz

• a lemez nincs fölcímkézve (feladatsorszám+szerzőnév),
• az e-mail-ben jött anyag nincs összecsomagolva megfelelő nevű file-ban (2-jegyű feladatsorszám+szerzőnév.ZIP),
• a csomagolt anyagban nem a megadott struktúrájú file-szerkezet található
• a megadott file-ok (dokumentáció, forrásállományok, próba adatállományok stb.) nem vagy csak részben találhatók.

· Az eljárások/függvények paraméter nélküliek.

· Az algoritmus nem illeszkedi a specifikációra, a változó ill. típusnevek is különbözőek.

---

[SzP1]Pontveszteséggel még nem járt!

[SzP2]Pontveszteséggel még nem járt!

[SzP3]Pontveszteséggel még nem járt!